@林嵐：我是国內一出版社的编辑，因工作原因能接触大量苏联时期数学期刊的资料，我可以负责任地说，漆昊同学论文中所引用的五篇苏联文献，全部为真实存在的学术文献。
现將相关证据附於图片，欢迎学界同仁核实。
林嵐放出了三张图。
前三张是pdf文件的截图，中间三张是实物照片，拍的是一本厚厚的合订本期刊，封面已经磨损发白，书脊上的字母依稀可辨，最后三张分別对应另外几篇文献的影印件首页。
林嵐这条微博一出，评论区迅速涌入了大量吃瓜群眾。
@键盘侠本侠：我说这位编辑大姐，你贴了九张图全是俄语，我寻思在座的各位有几个能看懂俄语的？这跟贴九张火星文有什么区別？谁知道这上面写的是学术论文还是老毛子的菜谱？
@数学小王子：就是啊，你说是真的就是真的？我还说我家祖传一本欧拉的手稿呢，ps隨便一改就可以造假，隨便糊弄谁呢！
@吃瓜群眾打酱油：沙发！前排围观！我虽然看不懂，但我觉得这事儿有猫腻！
@学术打假斗士v：笑了，找个出版社的人来背书就完事了？这年头出版社编辑的公信力比学术期刊还高？况且谁知道这位编辑跟漆昊是什么关係，该不会是亲戚朋友来帮忙洗地的吧？
@理性分析不抬槓：客观说一句，就算这些照片是真的，也只能证明存在几本俄文期刊，不能证明里面的內容跟漆昊论文的引用有直接对应关係，毕竟我们看不懂俄文。
@俄语专业路过：我是俄语专业的，第一张图我大概能看懂標题，是关於有限图的极值性质，但正文太专业了看不懂那些符號。
@正义路人甲：楼上俄语专业的你確定你不是托？
评论区很快吵成了一锅粥。
王俊看了评论在旁边气得直拍大腿：“这帮人是不是有病啊！人家编辑把实物照片都拍出来了，pdf也贴了，这还能是假的？就因为看不懂俄语就说是假的？那你们看不懂相对论是不是也要质疑爱因斯坦造假啊！“
漆昊深有同感，网络小黑子们连基本逻辑都不讲了，一个劲地骂，还说他请託！
他扭头看了一眼满口垃圾话的王俊，说：“王俊同志，现在人民需要你，赶紧帮我支援林嵐编辑！”
“看我的，我这就骂shi那群龟儿子！”
林嵐也不是吃素的，此时又发了一条。
@林嵐：看了评论区，我很失望，既然各位质疑文献的真实性，那我再补充一个事实，两个多月前，漆昊同学在拿到我社出版的苏联数学新书后，不到十分钟就指出了一个关键问题。
你们觉得一个能在十分钟內给苏联数学出版物挑出关键错误的人，需要去捏造几篇苏联文献来给自己的论文凑数？
还是说，在各位的世界观里，高於你们认知水平的事就是假的？
这条微博底下，画风稍微变了一些。
@匿名数学研究生：臥槽，十分钟挑出数学错误，现在看来漆昊的专业水平不差啊。
@出版行业从业者：我证实一下，科技类译著的审校確实是非常专业的工作，三轮校对还能漏掉的错误，说明本身就很隱蔽，十分钟能找出来……我只能说这人对相关专业的熟悉程度远超常人！
@数学小王子：呵呵，编唄，谁知道是不是提前给他看过，然后演一出十分钟的戏码？
@怀疑一切专业户：就是，搞学术都是互相捧的，我信你个鬼哦。
@键盘侠本侠：这位编辑是不是跟漆昊有py交易啊？这么卖力帮他洗？狗头.jpg
林嵐显然也看到了这些评论，因为她秒回了一条：